Wiek: 33 Dołączył: 02 Mar 2005 Posty: 1206 Skąd: Podgrodzie
Wysłany: 2016-11-21, 19:32
marekbrzoza - na dole linka jest podpis: Carles Piles 2002
Serio? W tych czasach renderować coś bez GI ? Silnik Cinemy jest bardzo szybki, coś wspominałeś o 50 min na klatkę. Ten czas można zjechać spokojnie do 5 min, no chyba że pracujesz na prastarym laptopie. Twoja scena to exterior a on nie przelicza się tyle co interiory. O gotowcach typu Octane nie wspomnę pewnie 2min na klatkę na jednym gtx.
Stary co ty pierdzielisz? 1 klatkę możne tak ogarniesz, ale nie ma opcji aby zrobić animację na GI z dobrymi cieniami, głębią połysku i z 5 minutowym renderem bez 10 ton piasku wysypanego na ekran
_________________ Ge Force GTX 970, Intel i7-5820K, 16 GB RAM
ha ha ... z tym piaskiem to ci sie udalo
Ale juz widze jak temat postu zjezdza na boczny tor a tu rozpoczyna sie dyskusja na temat sprzetu i czasu renderowania jednej klatki na nim.
Drodzy koledzy
Pominajac argument oswietlenia,moim zdaniem problem jest z compresja ktora robi you tube.
Ja uzylem codec H 264 z najlepszymi opcjami jakie znalazlem w internecie.
Dla poruwnania dolacze klatke ktora zostala zrobiona przez Cinema 4d format tiff 16 bit colore
i compresja jpg poniwaz wieksze wymiary nie mozna wyslac.
Serdeczne pozdrowienia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum